Crackar o Internet Explorer 8? Dois minutos chegam - Exame Informática

Crackar o Internet Explorer 8? Dois minutos chegam

No Pwn2Own, um hacker quebrou, em dois minutos, a segurança de um Internet Explorer 8 instalado no Windows 7. 

25/03/2010 15:46:25

 

Não se riam os fãs da Apple: iPhone e Safari passaram pela mesma "vergonha" neste concurso de hackers.

O Pwn2Own é organizado em simultâneo com a conferência CanSecWest, que se realiza anualmente em Vancouver, Canadá.

Mais uma vez o concurso provou que nenhuma das "vítimas do costume" está a salvo do engenho dos "suspeitos do costume" - nem mesmo o recém-lançado browser Internet Explorer 8, quando usado num Windows 7 de 64 bits, escapou.

De acordo com a Computerworld, um especialista holandês e outro alemão ganharam prémios de 10 mil euros depois de assumirem o controlo de uma máquina com a versão mais recente do Windows.

O hacker holandês, que dá pelo nome de Peter Vreugdenhil, surpreendeu a plateia ao combinar vários métodos de ataque para superar as barreiras de segurança criadas pelos sistemas DEP (data execution prevention) e ASLR (address space layout randomization), da Microsoft.

Com esta combinação de técnicas de ataque, que já se encontra publicada na Web , Vreugdenhil precisou apenas de dois minutos para ganhar o prémio na categoria de "ataques ao IE8 no Windows 7" - mas demorou mais de meia hora para alcançar o mesmo feito com o Firefox 3.6 (a correr num Windows 7 de 64 bits), arrecadando mais uma vez 10 mil dólares de prémio.

A Microsoft já informou que vai investigar as vulnerabilidades.

O concurso de Hackers premiou ainda com 10 mil dólares Charlie Miller, que assumiu o controlo à distância de um MacBook Pro Air, a partir de uma vulnerabilidade do browser Safari.

Miller não é um novato no concurso e já em 2009 ganhou 5000 dólares com um ataque ao Safari, lembra a Cnet.

Ainda no reino da Apple, resta lembrar que nem a "jóia da coroa" - que é como quem diz, o iPhone - se livrou das partidas dos peritos de segurança.

E ao contrário do que possa parecer o método usado não foi assim tão diferente do que costuma acontecer com as máquinas que correm outros sistemas operativos.

A Vincenzo Iozzo e a Ralf Philipp Weinmann bastou o desenvolvimento de um código malicioso, durante duas semanas, e encaminhar um iPhone para um site que distribui esses códigos para aceder aos SMS que se encontram no terminal.

Mac ou Windows... qual o sistema mais seguro da actualidade? Não tenha medo de vestir a camisola e diga o que pensa.

Subscreva a newsletter da Exame Informática e receba todas as notícias sobre tecnologia por e-mail

Palavras-chave do artigo
Pwn2Own, firefox, hackers, internet explorer, iphone, safari, segurança, windows 7

Deixe o seu comentário

Ordenar por:
Mostrar

Are you ready foa a War?

Mac OS X: "safer, but less secure" - Update

(heise online, 18.03.2010 15:59) 20 security holes in Apple software are about to be disclosed: Charlie Miller intends to present details of the vulnerabilities at the CanSecWest conference next week. The expert talked with heise Security about the security of Mac OS X beforehand

Mac OS empowering nerds since 1976

First Blood LOL

0 Voto
Mostrar

Re: Are you ready foa a War?

Desculpem la o "foa" mas não consigo dizer bem o "r".

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

OS war dentro de 3...2...1

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Tenham em atenção que o que foi feito foi apenas e somente executar o script no primeiro dia, já desde há mui largos meses que se sabe quais são os desafios, quase todos os concorrentes são auditores de segurança e similares em grandes empresas de segurança, logo passam 365 dias por ano, 24 horas por dia a fazer isso e puderam levar para o concurso tudo o que quiseram...

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Isso é verdade!

0 Voto
Mostrar

Segurança Informatica??? Isso existe ??? Onde ????

A segurança sempre foi um conceito relativo, e na informática, é como abrir um chapéu de chuva em dia de vendaval, em vês de se gastar tanta energia em sistemas de segurança que numa questão de tempo acabam condenados ao fracasso, acho que era melhor canalizar esses recursos e tempo para apanhar e penalizar fortemente quem entra e mexe onde não deve. A dissuasão é a melhor segurança, ninguém se atreverá a entrar numa propriedade sem portões nem muros se nela houver uma tabuleta a indicar que a propriedade está armadilhada por minas explosivas. Pois se lá entrar o mais provável é não sair inteiro.

0 Voto
Mostrar

MA windows Linux

li aqui alguns comentário alguns cometário sobre este tema, e vou dar a minha opinião.

O windows é provavelemente o sistema operativo mais inseguro, até na internet encontras informação a dizer como passar esta barreira ou aquela, entre outras coisa de insegurança,

A mac é um sistema mais seguro que a Windows mas poderia ser ainda mais.

A linux , bem é um sistema gratuito, logo não á interesse em "estragar" o sistema operativo, qualquer um que perceba de programação pode dar o codigo que arranjou para linux, e eles depois analizam, os proprios hackers podem fazer isso e fazer particamente um sistema operativo linux(dando o codigo aos responsaveis da lnux). Qual o objectivo de estragar uma coisa destas? por isso é que o linux esta livre destes teste, ou mesmo que seja testado é só mesmo para comperação mais nada, enquanto que nos outros sistemas tenta-se sempre ir mais longe.

Perante isto afirmo claramente que a Windows é o sistema mais inseguro, sem duvido, entre mac e linux é que não sei dizer, mas repare-se que o mac paga-se e bem enquanto que o linux é gratuito

0 Voto
Mostrar

Re: MA windows Linux

Concordo com o que disse, excepto com a parte que o Linux não é atacado porque é gratuito. Concordo que as motivações são menores, mas dizer que todos os hackers andam numa cruzada contra as grandes empresas de software, é forçado.
No caso das botnets, por exemplo, tendo em conta os seus objectivos, tanto faz usar um PC windows ou um Linux. Desde que seja facilmente infectado e depois controlável, é igual ao litro.
Se me disser que os hackers não tem tanto interesse desenvolver vírus para um sistema que representa 1% dos PC's, isso aceito. Agora por ser gratuito, nunca. Se o Linux ganhar mais representação de mercado, aí as coisa podem mudar.

0 Voto
Mostrar

Re: MA windows Linux

Depois de um artigo destes dizer que um é mais seguro que o outro é mesmo não querer abrir os olhos.
Ambos os sistemas foram "quebrados" no primeiro dia, certo? Logo, de momento, nenhum deles pode ser considerado seguro.

A única vantagem que o mac OS (e o linux) tem é que existe um SO com uma quota de mercado mt maior e portanto mais interessante de atacar.

Mas não se deixem enganar, se o Miller conseguiu, muitos outros iriam conseguir, se tivessem para ai virados.

0 Voto
Mostrar

Re: MA windows Linux

ã?

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Sistemas operativos seguros só o unix de base e o minix, mas em contrapartida são sistemas operativos totalmente inúteis.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Isso é só desconhecimento ou conflito de interesses?

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Esta não entendi.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

O facto de dizer que o Linux não serve para nada. Pode ser por desconhecimento (o que não me parece) ou por ter algum interesse (de qualquer tipo, não necessariamente económico) nos produtos Microsoft.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

O/A neolinda disse unix e minix. e não linux. São coisas diferentes.
No entanto tb não é verdade que não sirvam para nada.
Não são para o utilizador comum, sim é verdade, mas dai até não servirem para nada...
Aliás, o minix foi a base de inspiração do linux e continua a ser usado como SO de estudo.

Mas já agora, como é que podes afimar que o unix e o minix são 100% seguros?

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

ninguem os utiiza é normal que seja mais seguro. O windows sim é o mais seguro apesar ter mtas vunerabilidades, mas é oque tem mais pessoas e é normal ter mais atentados à segurança.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Afirmar de pedra não posso, não os conheço suficientemente, mas tenho a ideia que nunca vi nenhuma ocorrência deles, e também só tenho uma noção do que eles são capazes...
E daí veio esta minha ideia.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Qual o mais seguro: Mac ou Windows? Hummm, não sei... talvez o Linux!

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Pois, ia dizer o mesmo.. Infelizmente não sei se neste concurso fizeram o mesmo para o Linux, se a exame informática pode esclarecer ficava agradecido..

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Olá, Disco,
A dúvida é pertinente, aqui vai a minha ajuda: o "cartaz" do evento apenas refere provas para as seguintes tecnologias: Microsoft Internet Explorer (Version 8 on Windows 7, Version 7 on Vista and XP) Mozilla Firefox 3; Google Chrome 4; Apple Safari 4; Apple iPhone; RIM Blackberry; Nokia Symbian; Google Android.
Pelo que me parece a comunidade Linux está representada apenas pelo Android. Os média internacionais não fazem qualquer referência aos resultados obtidos com o Android. Talvez na página do concurso possa obter mais informação: http://dvlabs.tippingpoin... ou http://cansecwest.com/pos...
Obrigado,
cumprimentos,
hs

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Obrigado pelo esclarecimento, pelos vistos como já foi aqui referido, só dão interesse aos mais sistemas operativos comerciais ou mais usados, mas gostava que o linux entrasse nesses testes a fim de poder afirmar (ou não) com mais firmeza que o Linux é realmente mais seguro.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Acerca disso, posso dizer que numa edição anterior (1 ou 2 anos), a intrusão feita num MAC OS demorou alguns segundos, o Vista resistiu 2 dias e o Linux-Ubuntu não deu hipóteses. Mas, claro, os cenários até se podem inverter, como foi o caso do Windws vs MAC.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Quando dizes que o ubuntu não teve hipóteses referes-te que não conseguiram entrar? É isso que pareceu, mas pronto fico contente por não conseguirem ter entrado no ubuntu.. Só tenho pena que não tenham voltado a tentar este ano...

0 Voto
Mostrar

Concordo...

Concordo consigo. Mas esse facto apenas é verdade porque os hackers estão apenas direccionados para a Microsoft e Apple por serem mais usados.
Quando o Linux começar a ser mais usado aí é que vamos poder falar sobre a segurança das distribuições Linux.

Eu próprio uso o UBUNTU para o meu dia-a-dia porque gosto de descobrir "coisas" novas e mexer nas configurações para ter um Sistema Operativo à minha medida.
No meu netbook estou a testar agora o JOLICLOUD, e penso que este devia ser uma opção a tomar pelas marcas de netbooks em detrimento do Windows 7 Starter, que é totalmente desprovido de funcionalidades.

Contudo é apenas a minha opinião.
Cumprimentos aos comentadores

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

Essa teoria de os hackers estarem mais direccionados, faz lembrar a uns anos atrás a mesma teoria que o windows era melhor pelo suporte que tinha em relação ao opensource. Isso é tudo FUD.

Por essa razão hoje não havia internet ou os servidores correm todos Windows ? Mais de 90% dos servidores de todo o mundo correm Unix e/ou seus derivados e não é por isso que todos os dias à noticias sobre falhas destes.

A principal razao de o windows estar sempre em alta, deve-se principalmente à programação descuidada da Microsoft à introdução de tecnologias que tentam prender os utilizadores sem ser pensada de raiz, alguém se lembra do Fantástico ActiveX ? a melhor tecnologia que se podia oferecer a algum Hacker.

As portas abertas por defeito numa instalação Windows, a teimosia da Microsoft em utilizar o Internet Explorer apesar de ser frágil e mal programado, a birra de tudo ser corrido como Administrador (apesar de agora já vir corrigido), a malvada porta RPC aberta para o Mundo porque sim, afinal nunca sei quando vou precisar de imprimir numa impressora que está no outro lado do mundo etc etc ....

Isto tudo aliado a um utilizador com poucos ou nenhuns conhecimentos de informática e que clica aqui clica ali pensa que resolve.

O principal problema do Windows é a pouca formação dos seus utilizadores e o mau trabalho que a Microsoft faz em formar esses mesmo utilizadores, prefere continuar a prende-los com tecnologia proprietária em vez de tentar passar a mensagem de segurança ao seus utilizadores.

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

Não te esqueças dos buffers overflows, nas portas de server e outras coisas nos linux.

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

com tanto defeito, ocorre-me perguntar como conseguem eles (MS) enganar o mundo durante anos a fio, sem o surguimento de algo melhor...

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

É simples o utilizador comum nao quer saber como funciona um computador.

Quer clicar aqui e ali e ver os filmes do youtube e o site da exameinformatica.

É igual que comprares um carro sem tirar carta e conduzires, é bonito é fixe é o melhor, mas depois não sabe os sinais e mais tarde ou mais cedo tens multa ou acidente.

Com o windows é igual.

Olha até vou mais longe desses 95% de utilizadores a nível mundial que indicas quantos têm licenças válidas Microsoft ???

Não é que seja melhor, chama-se Marketing...

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

É certo que o facto de os hackers estarem mais direccionados para Windows por ser o OS mais utilizado, tem alguma influência no resultado final. No entanto, o maior problema está mesmo na filosofia do Windows na forma como aborda a execução de rotinas que de gestão de memória, controlo de dispositivos, etc.
O Windows utiliza um kernel muito simples e, por isso, quase todos os serviços são executados ao nível do utilizador. No Linux, quase tudo é executado ao nível do kernel. A execução de serviços ao nível do utilizador abre mão da segurança.
Assim sendo, por muito que os hackers tentem, nunca terão a mesma facilidade em criar vírus para Linux.
Mas, claro, nem o Linux é isento de falhas. Com a inserção do Flash (por exemplo) em distribuições cliente do Linux, a fasquia da segurança baixou.

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

Processos executados em kernel são mais seguros que em utilizador?
Desde quando?
Tudo o que chega ao kernel tem acesso indiscriminado ao sistema inteiro, enquanto se corre nos processos de utilizador para chegar aos processos de administrador tem que comer muita farinha 33 e para daí para dar o salto para o core do sistema ou o kernel nem se fala... até se algo chegar chegar ao kernel nem antivírus nem antispyware
Olha os dias zeros são todos em linux e só poucos é que fazem a transição para windows.
Porque é que achas que 95% (medido a olhómetro) das ameaças quando aparecem em windows os antivírus e antispyware já tem as regas...?
Não pensas que isso é obra do espírito santo pois não?

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

"Porque é que achas que 95% (medido a olhómetro) das ameaças quando aparecem em windows os antivírus e antispyware já tem as regas...? Não pensas que isso é obra do espírito santo pois não?"
Então isto dos vírus para Windows é só uma conspiração contra a MS?

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

não.
É que as honeypots já foram atacadas pelos 95% e não há honeypot que não seja linux...

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

Não..... uma vez mais é pelo facto de ser (o olhimetro, como lhe chamo, a funcionar), 95% das pessoas que usam PCs, usarem o Windows. Acho que é uma qustão de probabilidades ou estatísticas. Chamem-lhe como quiserem. Obrigado. Paulo Carvalho

0 Voto
Mostrar

Re: Concordo...

Isto é a reacção tipica de um 'windows fanboy' e que só quer lançar confusão e não ajudar a esclarecer nada. O que também é tipico do marketing da micro-soft. (Leia-se FUD.)
A resposta só revela que o senhor não percebe nada -mesmo- de sistemas baseados em UNIX. Por favor não confunda com essa coisa que utiliza. Não lance mais confusão , a não ser que a m-s lhe dê um aumento (com essa garra já provou que merece).

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Mais uma vez, os resultados mostram o que (quase) toda a gente sabe, ou seja, que não há nenhum SO completamente seguro.

Na minha (modesta) opinião, os sistemas e aplicações Open Source (entre os quais os sistemas GNU/Linux) são mais seguros pelo facto do seu código fonte ser distribuído e por ser facilmente auditado. Quando são descobertas vulnerabilidades numa aplicação opens source estas são normalmente publicadas e é muito normal as correcções surgirem poucas horas depois de descoberta a vulnerabilidade. Comparem esta atitude com a atitude normal das empresas que trabalham com sistemas e aplicações de código fechado, onde não é raro:

1 - as vulnerabilidades serem "escondidas" até ser encontrada uma solução;
2 - as correcções demorarem vários dias, meses ou anos a serem corrigidas

Enfim, isto para dizer que considero os sistemas GNU/Linux intrinsecamente mais seguros, embora também não sejam 100% seguros...

Cumprimentos

Pedro

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Quando dizes que as correcções surgem em poucas horas não querias dizer as erratas?
É que de erratas para patches vai uma diferença enorme, e se uma errata demora horas (poucas) para a usares tens que saber muito bem o que fazes não é só instalar tens que saber implementar, se não é pior a emenda que o soneto.
E se não tiveres conhecimentos para implementar tens que estar quieto e esperar largos meses para o patche por mais básico e primário que seja, se não for anos...

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Quando dizes "...correcções surgirem poucas horas depois..." não deverias querer dizer ...erratas surgirem poucas horas depois...
É que são coisas diferentes e se não sabes implementar uma errata é melhor estar quieto e esperar largos meses mesmo por um patche por mais básico que seja.
Quando dizes "...sistemas GNU/Linux intrinsecamente mais seguros..." concordo mas só uma fracção insípida dos utilizadores é que tem mãozinhas para usar, e o linux muito mais que o windows necessita de utilizadores que saibam o que fazem.

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Depende de que mimos dão ao linux.
Por exemplo na gestão de memória no linux, quem souber é capaz de fazer tudo o que quiseres mas em contrapartida é extremamente fácil alguém na internet fazer um buffer overflow e obter acesso total ao computador, o que não é problema se o linux tiver atrás do ecrã um utilizador que saber lidar com o assunto, como ele (linux) merece.
E não é por defeito, o linux é um sistema operativo para redes, clusters, unidades de alto rendimento ou disponibilidade.
E quanto aos mac eles são basicamente linux...

Por sua vez o windows é um sistema operativo para consumidores finais, não sei as condições do concurso mas tais tempos só se explicam se o computador está sem software de segurança e a rodar sob uma conta de administrador, e só quem fizer o "trabalho" souber aonde está o alvo e em que situação se encontra é que se consegue tal tempo..., ou seja um ensaio numa situação totalmente inrealista.

Em conclusão entre sistemas operativos que venha o diabo e escolha!

0 Voto
Mostrar

Re: Crackar o Internet Explorer 8 num Windows 7? D

Vejam lá meus senhores, não posso dizer com exactidão, onde nem quando (sei que foi nesta última semana), que nem o Linux se escapa destas "coisas" dos Hackers. Costumo dizer que " O Professor sabe mil maneiras de cabular, mas o aluno sabe sempre mil e uma.... " è minha opinião que nunca há de haver qualquer sistema 100% eficaz em termos de segurança. Não se esqueçam que todo e qualquer Software, é um código escrito pelo "Homem" e, portanto, suscptível de, o mesmo, o conseguir "quebrar". Gostaria de ouvir alguém contradizer esta teoria. Sinceramente que gostaria que me fizessem mudar de opinião. Cmprimentos. Paulo Carvalho

0 Voto
Comentar
Quer participar na discussão
Registe-se ou faça Login
*
5000 caracteres disponíveis

Os comentários deste site são publicados sem edição prévia. Respeite as nossas Termos de utilização.

Newsletters

Subscreva a nossa newsletter diária com as útilmas novidades do mercado aqui:

mail
newsletters
NAS BANCAS
Exame Informática 203, maio de 2012

Exame Informática 203, maio de 2012

Será o 4G capaz de substituir os acessos de banda larga fixos? Fique a conhecer a tecnologia LTE ao pormenor e quais as vantagens e o desempenho desta nova geração de redes móveis.