O que é que o iPad não tem - e devia ter

Re: IPad

oh fundamentalista. já que está a ser desagradável vou-lhe dizer.

1. respondi à pergunta que fez sem nenhum genero de preconceito. Não gosto mais da MS ou da Apple, não preciso de defender nada de qualquer marca. Só há duas coisas que defendo como o sr defende a Apple(completamente cego) a minha familia/amigos e o Benfica. Isto para dizer que o que aqui, neste forum, assistimos é a uma discução clubistica como qualquer outra, muita paixão pouca razão.

2. sei que o slate feito pela hp, assim como o droid, telefone da google, é feito pela htc. Quem fez a sua apresentação foi o Steve Balmer e foi apresentado como um produto da microsoft.

3. o sr acha que pelo facto de o Markting lhe chamar nomes diferentes faz diferença para o consumidor, O slate é um tablet e o ipad um PADDS(eu tenho um PADD hp pavilion dv 1000 que corre ubunto e windows xp... é um aparelho-divice- meu-personal- que me dá acesso-access- ao que quero e me mostra no ecrã -display-, não espera talvez seja um laptop ou será um notebook... ), que diferença faz se fizerem os dois a mesma coisa, se tiverem dimensões identicas e pesos similares. Os factores diferenciadores vão ser o preço, imagem de marca/produto(aqui pode considerar esta a componente emocional associada ao produto) e competencia do produto, todos eles importantes na tomada de decisão de compra. Se quando compro um produto posso ter mais por menos é esse que escolho, como toda a gente. O que pode variar é o que cada um de nós considera mais no produto e as espectativas que temos ao adiqueri-lo. O que me chateou foi ver o Steve Jobs tentar passar o ipad como a maior inovação do momento, porque é quase como passar um atestado de estupidez a quem o está a ver. Tivemos 15 dias antes desta apresentação o CES onde apareceram coisas bem mais interessantes que o ipad e aqui está a Apple com uma atitude sobranceira, a mesma atitude que nada de bom trouxe a outras empresas no passado que parece ser tambem a linha da Apple. Sobre a diferença entre ipad e slate queria só dizer mais uma coisa, se a apple não queria competir com os tablets então não devia ter aproximado tanto os produtos, mas para ofrecer um produto diferente de Kindle e companhia teve fazer essa aproximação. A questão agora é que o ipad não fará tantas coisas como os referidos tablets, porque tem menos recursos.

4. Por fim queria dizer-lhe que, se acho que foi uma desilusão esta apresentação foi porque estava à espera de mais da Apple, porque reconheço na empresa capacidade de criar inovação e ser pioneira em várias soluções já criadas(Faz interfaces gráficas como poucos o que faz realmente a diferença em termos de utilização). A espectativa é tão elevada como o estatuto da empresa e o seu historial, por isso a desilusão é maior. Por isso, tambem é que o windows 7 foi uma agradável supresa e o ipad soube a pouco. Não quer dizer que um não tenha problemas e o outro um monte de lixo.