Sea Tree: a árvore que pode salvar a biodiversidade - Exame Informática

Sea Tree: a árvore que pode salvar a biodiversidade

Chama-se Sea Tree e é uma estrutura que pode ser instalada em rios ou no mar e servir de ecossistema para a fauna e a flora locais. Está pensado para melhorar a qualidade de vida das cidades.

25/01/2012 12:00:00

A Sea Tree eleva-se a 30 metros e pode ser instalada em rios ou no mar
 

O projeto Sea Tree foi criado pelo arquiteto holandês Koen Olthuis, da empresa Waterstudio. Esta construção deverá ter cerca de 30 metros de altura, a que se juntam oito metros sob a superfície. O Sea Tree pretende funcionar como refúgio de plantas e animais terrestres e marinhos.

O sistema pré-fabricado, e semelhante ao utilizado para a construção de plataformas petrolíferas, permite que as plantas tenham contacto com brisas e ventos naturais. Além disso, o edifício pode ser modificado consoante o tamanho médio das plantas do local.

A Sea Tree é capaz de reproduzir todo o ecossistema de uma árvore. Por ser dividida em camadas, a estrutura flutuante tem a capacidade de alojar diversas espécies de animais. Trata-se de uma boa solução contra a poluição das metrópoles e da falta de espaço para a fauna e a flora.

O custo deste projeto está orçado em 9 milhões de dólares e é possível ver as primeiras Sea Tree ganhar “vida” daqui a dois anos.

Palavras-chave do artigo
arquitetura, seatree, waterstudio
Mostrar

"construção de cidades"

Penso que o problema é precisamente haverem demasiado poucas e ser permitida a contínua construção fora das cidades.... As cidades concentram a população humana e libertam espaço para os nossos "irmãos"... Sem barreiras artificiais como as auto-estradas, e as barragens, e sem a construção no interior para além do estritamente necessário (agricultura e exploração mineral) , a nossa biodiversidade seria muito mas muito superior pois permitiria as deslocações da fauna entre os espaços protegidos de flora original, permitindo assim o convívio saudável com a agricultura e com a exploração florestal.

É por ter esta perspectiva desde a minha adolescência que sempre defendi a desertificação do interior com algo muito bom para a sociedade. Mas o que vemos na TV é políticos a defenderem o contrário em nome das populações...

Tá errado. Nós não podemos ser donos da natureza, se não a respeitar-mos ela vai deixar-se recuar e morreremos todos porque dependemos directamente dela! Teremos a nossa extinção e novas espécies evoluirão. Nós evoluímos com a extinção dos dinossauros, os nossos antepassados eram mamíferos em que só viviam debaixo da terra, por isso é que desenvolvemos certas características superiores aos répteis e aves. Os répteis tombaram e nós colonizamos o nicho vago. Nós pertencemos aos que se adaptaram ás copas das árvores.

A próxima extinção em massa vai ser ao que tudo indica provocada por uma só espécie animal e que começou há mais de 100 mil anos atrás depois da ultima glaciação. A mega Fauna foi dizimada por nós e isso já está mais do que provado pelas descobertas feitas na América do norte, ultimo reduto da nossa mega Fauna (os dinossauros mamíferos, comparação de tamanhos).

Isto para dizer que a concentração humana de megacidades numa economia auto-sustentável são o único caminho para a sobrevivência da espécie Homo Sapiens e de toda a fauna da nossa geração.

0 Voto
Mostrar

O governo português já fez bem melhor, apesar de não ter repetido...

Uma solução inventada por portugueses em que consistia em afundar ao largo da costa estruturas em cimento em certas zonas para que estas sejam colonizadas pelas espécies marítimas servindo assim de refúgio contra predadores da mesma forma que os corais o são.

Para além dessa clara vantagem, há uma ainda maior!... É uma excelente arma contra o que dizima toda a flora e fauna marítima! A pesca por arrastão!
Com estas estruturas no fundo do mar os arrastões ilegais deixarão de ser possíveis porque ao apanharem essas estruturas no máximo só as deslocarão e ficarão sem as redes ou barcos... lol =D

Este investimento não se voltou a repetir, e acredito que por pressões da indústria pesqueira que gosta da pesca criminosa, diga-se por arrastão.

0 Voto
Mostrar

Não estou a ver um projecto destes ter grande sucesso(posso estar errado). A ideia que tenho é que as espécies nos seus habitats naturais precisam de MUITO mias espaço para viverem "naturalmente", ou seja, sem serem forçados a uma vivencia que, no seu meio natural, seria bem diferente. Logo, estas plataformas surgem bem acanhadas para albergarem as espécies "naturalmente". Podem coexistir? Podem. Mas não esperem um desenvolvimento reprodutivo, comportamental,etc sequer parecido com o que vamos tendo. Mesmo nas sociedades actuais (habitats forçados aos animais com construção de cidades, desflorestação, poluição, zoos,etc), o espaço ainda continua a ser (à excepção talvez dos zoos) um factor primordial para o desenvolvimento das mesmas.
Melhor que nada, I guess. Ideal, ideal seria o ser humano ganhar juízo!

Minha opinião.

2 Voto
Mostrar

"construção de cidades"

Penso que o problema é precisamente haverem demasiado poucas e ser permitida a contínua construção fora das cidades.... As cidades concentrar a população humana e libertam espaço para os nossos "irmãos"... Sem barreiras artificiais como as auto-estradas, e as barragens, e sem a construção no interior para além do estritamente necessário (agricultura e exploração mineral) , a nossa biodiversidade seria muito mas muito superior pois permitiria as deslocações da fauna entre os espaços protegidos de flora original, permitindo assim o convívio saudável com a agricultura e com a exploração florestal.

É por ter esta perspectiva desde a minha adolescência que sempre defendi a desertificação do interior com algo muito bom para a sociedade. Mas o que vemos na TV é políticos a defenderem o contrário em nome das populações...

Tá errado. Nós não podemos ser donos da natureza, se não a respeitar-mos ela vai deixar-se recuar e morreremos todos porque dependemos directamente dela! Teremos a nossa extinção e novas espécies evoluirão. Nós evoluímos com a extinção dos dinossauros, os nossos antepassados eram mamíferos em que só viviam debaixo da terra, por isso é que desenvolvemos certas características superiores aos répteis e aves. Os répteis tombaram e nós colonizamos o nicho vago. Nós pertencemos aos que se adaptaram ás copas das árvores.

A próxima extinção em massa vai ser ao que tudo indica provocada por uma só espécie animal e que começou há mais de 100 mil anos atrás depois da ultima glaciação. A mega Fauna foi dizimada por nós e isso já está mais do que provado pelas descobertas feitas na América do norte, ultimo reduto da nossa mega Fauna (os dinossauros mamíferos, comparação de tamanhos).

Isto para dizer que a concentração humana de megacidades numa economia auto-sustentável são o único caminho para a sobrevivência da espécie Homo Sapiens e de toda a fauna da nossa geração.

0 Voto
Mostrar

Viva. Uma boa perspectiva a tua. O único ponto onde poderei ver alguma dificuldade (idealmente) é mesmo na forma como se poderão construir cidades com a imponência suficiente para albergar essa quantidade toda da espécie humana que sempre se renova. Teria que funcionar um pouco À lá "I Robot" ou aquele filme alemão de 1910 (o qual não me lembro o nome). Os engenheiros teriam que puxar pelos seus galões para idealizarem a construção de tremendas estruturas para ,com segurança, permitirem esse feito. Se possível, seria uma perspectiva plausível. Either way, agindo o ser humano desta ou de outra forma, toda e qualquer acção que este venha a ter não deixa de fazer parte da sua evolução e sua consequente implicação na evolução da restante fauna e flora do qual tudo faz parte.

Cumprimentos.

0 Voto
Mostrar

Não.

Para mim um território bem gerido só tem cidades, e aldeamentos para agricultura, floresta, minério e industria pesada.
As cidades devem ser o menor numero possível, porque uma cidade sem metro economicamente viável não é uma cidade, é meia dúzia de prédios construídos não pela eficiência urbana mas sim por interesses económicos\imobiliários para consumo e dependência económica dos cidadãos.
Nas cidades ficam todo o comércio\serviços (excepto o mínimo indispensável para apoio dos aldeamentos) e indústria não demasiado poluente (química ou sonora).

Mas pela tua resposta nem vale a pena me alongar muito uma vez que o que respondeste não tem nada haver com o que escrevi no comentário anterior... Tu lá saberás os teus motivos para tal interpretação... lol :D

0 Voto
Mostrar

Viva. Não vejo onde não interpretei a tua resposta de forma correcta. Passo a citar :
""construção de cidades"

Penso que o problema é precisamente haverem demasiado poucas e ser permitida a contínua construção fora das cidades...."

Depois, de seguida (neste último comentário) referes: "As cidades devem ser o menor numero possível..." parece-me um pequeno contrasenso, mas de qualquer forma, penso ter entendido perfeitamente a tua primeira intervenção, no sentido de imaginares uma concentração da população (maioritariamente) e principais serviços, nas cidades, com a perspectiva rural/natural a caber a tudo o que não sejam estas - com boa concentração no interior. Sinceramente não vejo onde não interpretei o que disseste de forma correcta, apenas referindo que para tamanha concentração (nas cidades) os projectos das mesmas não seriam pera doce;)

Apenas isso.

Cumps.



0 Voto
Mostrar

Ao ritmo a que o ser humano destroi a natureza "natural" que cá temos, não tarda estamos nós a ir para essas plataformas obter refúgio. Género Arca de Nóe!

Cumprimentos.

1 Voto
Mostrar

Todo o esforço feito para preservar o que resta da vida animal e vegetal para mim é de louvar porque ao ritmo que nos destruimos o nosso meio ambiente não faltara muito para deixar de existir areas protegidas invioladas

1 Voto
Mostrar

Em vez criarmos habitats artificiais para as plantas e animais, não será muito mais fácil preservar os habitats naturais existentes?
Na minha opinião estes projectos são ridículos. Primeiro destroi-se tudo e depois gasta-se muito dinheiro a construir aberrações.
Todos os esforços de preservar o que existe são bem-vindos. Isto não passam de projectos para dar fama a uns arquitectos e dar muito dinheiro aos empreiteiros amigos do poder político.

1 Voto
Comentar
Quer participar na discussão
Registe-se ou faça Login
*
5000 caracteres disponíveis

Os comentários deste site são publicados sem edição prévia. Respeite as nossas Termos de utilização.

Newsletters

Subscreva a nossa newsletter diária com as útilmas novidades do mercado aqui:

mail
newsletters
NAS BANCAS
Exame Informática 203, maio de 2012

Exame Informática 203, maio de 2012

Será o 4G capaz de substituir os acessos de banda larga fixos? Fique a conhecer a tecnologia LTE ao pormenor e quais as vantagens e o desempenho desta nova geração de redes móveis.